A hirszerzo.hu populizmustól sem idegenkedő főszerkesztője egyik legutóbbi írásában − néhány gondolati bakugrás nyomán és közben − a cigánygyilkosságok és a szélsőjobboldal előretörésének politikai felelősségét Gyurcsány, Szilvásy és Bajnai (gondolom a sort bármikor folytatni lehet további nem-szeretem-politikusokkal) nyakába varrja. Az érvelés képtelensége, alapvető tévedései nyilvánvalóak, de ez aligha zavarja a pillanatnyi közhangulatot meglovagoló szerzőt. Majd néhány nappal később ugyanennek a portálnak egy másik gyakori szerzője ugyancsak elővette a régi lemezt, mondván „évekig kiabáltátok, hogy jön a náci farkas”. Az „ordas” pedig ettől „önbizalmat” kapott, és tényleg jött is. Önmagukban ezek a megnyilvánulások persze már unalmasak – egyébként meg mindenki úgy járatja le magát, ahogy neki jól esik. Ugyanakkor azonban nem lehet nem észrevenni, hogy ezek a politikailag, ideológiailag motivált „vélemények” jelentős mértékben hozzájárulnak a szélsőjobboldali eszmék terjedéséhez (félreértés ne essen, nem okai annak!). Elsősorban azért, mert úgy tesznek, azt mondják, hogy az „ordas eszmék” megjelenése, sőt a cigánygyilkosságok is néhány („természetesen” baloldali) politikus tevékenységének, na meg a „balliberális” értelmiség, a „hivatásos rettegők” hisztériájának a következménye. Miközben ily módon tovább lehet bagatellizálni, illetve egyszerűsíteni a problémát, tovább lehet szítani a politikai ellenféllel szembeni gyűlöletet, e nézetek képviselői – az előbbiekben említettek persze csak kiragadott példát jelentenek, nemcsak róluk van szó – „elfelejtkeznek” arról, hogy a szélsőjobboldali ideológia terjedése nem véletlen, nem néhány politikus és/vagy értelmiségi „találmánya”, hanem mély gyökerekkel bíró társadalmi jelenség, probléma, amit ennek megfelelően lehet és kell elemezni.

Tovább